资讯报名信息成绩查询考试大纲准 考 证课程:免费试听招生方案网校名师考生故事

指南报名条件报名时间考试时间考试科目复习试题中心每日一练考试用书考试论坛

首页>会计网校>注册会计师> 正文

政绩与业绩滋养虚假会计师审计报告

2003-12-30 9:20 财经时报 【 】【打印】【我要纠错
    向公众公布的审计报告,可以看作是事务所和公司老总之间讨价还价的结果

    前不久,中国注册会计师协会一位负责人向《财经时报》提供了一份记录着全国102家会计师事务所声音的调查结果。

    在此之前,由丁平准带队的国家会计学院诚信教育开发组已经先后赴深圳、厦门、上海、武汉、沈阳、大连等地,进行了一个多月的调查座谈,并向102家会计师事务所发出了调查问卷。

    知情人士透露,由于此次调查采取了“不记名、不追究”的原则,调查结果具有十分难得的真实性。此外,调查还有一个背景,就是财政部及中注协高层将发生变动,这个调查结果有给新任高层提供决策参考的味道,因此,接受调查者也愿意通过此次机会反映自己的声音。

    基本没有水分“就算好的

    对于近期所出具的审计报告,102家事务所中,仅仅18家回答“没有水份”,不足两成。而回答“基本没有水分”的,竟有72家,占到7成以上。

    北京一家较大的会计师事务所所长(该人士要求隐去姓名,下称“京所所长”)说,如果所有的会计师事务所都能做到基本没有水份,那情况已经算是很好的了,实际上,如果其中一点水份也没有,证券市场上肯定连一个审计报告也出不来。他解释说,,按照目前的审计报告出台流程,会计师事务所出报告之前都要先给客户看,出台的报告甚至可以看作是事务所和公司老总讨价还价的结果。

    还有人反映了这样的怪事:一般来讲,在审计之前,事务所只能拿到一半的审计费用,如果事务所敢“独断专行”,另一半费用就别想拿到了,而即使仅仅为了留住长期客户,事务所也不会那么做。而从上市公司老总角度说,由于要层层考核,他们很多情况下也不敢反映问题。

    对于“基本没有水份”,中国审计学会副会长、北京工商大学教授张以宽做了另外的分析。他认为,一是企业避税的要求,二是会计准则、审计准则本身就有一定的弹性,在技术操作上有一个进退空间,在这两种情况下,能做到“基本没有水份”就算好的了。

    行政过度干预导致“掺水”

    大部分会计师事务所把做假的根源,首先归到了政府干预的现实原因和国企改制坐直通车的历史原因上,主张把板子打到那些要“政绩”的 “当官的”和要“业绩”的 “企业当头的”身上。

    张以宽教授的看法更为明确:“我认为涉及虚假陈述的审计报告,七、八成都有行政干预的原因。”他说,上市公司都很清楚,如果不能实现盈利意味着什么,但凡能把报表做得好一些,当然要做;其实不能说2001年出现了问题,确切说是2001年暴露了问题,因为问题早就存在了,治理企业做假理应和反腐败结合起来,这才是关键。

    业内人士认为,调查中发表了意见的这些会计师事务所,在分析做假根源时反映的情况,应该认为是基本符合实际的。

    事务所的头儿忙“攻关”

    在收回的问卷中,尽管36%的人认为,其所在的会计师事务所的头儿主要精力在于“加强内部质量控制”,但选择“攻关拉客户”的仍占到31%.

    而上文提及的京所所长透露,他在业界所了解的实际情况是,整体来讲,事务所的头儿主要忙着拉客户绝对不止这个比例,而兢兢业业在家里忙着加强内部控制的,也远远达不到调查显示的比例,尤其是许多比较小的所,完全是一言堂,何谈内部控制?他呼吁,与此相关的行业治理问题不能再拖了。

    他说,除了拉关系、拉客户以外,头儿们还要忙于配合各个部门对审计报告的检查,这些部门包括财政部门、审计部门、证监会、中注协等等,这还不包括工商、税务部门,事务所的头儿也够累的。

    在收回的102份答卷中,有96份回答了承接业务的途径,其中靠搞好各方面关系和给回扣的,占到了将近6成,真正靠信誉和专业能力取胜的,才刚过四成。

    讲到回扣,京所所长颇有感慨,他说,具体到每一笔业务,可能不见得给回扣,至少主动找上门来的客户可以省下这笔钱,但对于各个事务所来讲,恐怕很少没有过回扣行为的。他解释说,至少介绍来客户的中间人是要有的,这是见得阳光的中介费,而在客户方面,也常常难免要有些小动作,其实这是会计师事务所承担的最大风险,比技术性的执业风险更加要命。

    “经济警察”过奖了

    中注协副会长丁平准总结说,此次调查中,各个事务所回答注册会计师行业定位时,有很多个项目显示了与“常规”截然相反的结果。比如,对事务所的体制主张实行合伙制的占极少数,把注册会计师定位为经济警察的为极少数,认为上市公司采取剥离、包装上市的会计资料属于真实的占极少数,认为挽救会计行业信誉危机的关键在于“严加惩处”的占极少数。对此,他逐一进行了分析。

    他认为,合伙制从理论上说,可以承担更大的审计风险,是会计师事务所改制的大势所趋,但毕竟我国的会计师事务所实现与政府的脱钩改制仅仅1年多的时间,在许多客观条件不完全具备的情况下,马上全方位实行合伙制有些操之过急,即使政府强制性地推行合伙制,也只能形成新的形式主义。他说,搞成清一色的合伙制容易,但造就一批高素质的合伙人难。

    同时,丁平准对注册会计师看待上市公司会计资料的态度表示理解。因为大部分A股都是切块上市,过去没有会计主体,所谓的“过去的三年业绩,未来两年的预测”的会计资料都是模拟行为,其中有水份是难免的。

    至于注册会计师在社会经济生活中的角色,常见的说法是“经济警察”,但大部分业界人士对此不敢苟同,他们更愿意接受“医生”和“看门人”的角色。业界人士认为,注册会计师在经济生活中根本不应该有警察一样的角色,他们不可能有太多的权力和手段去制止造假者,他们应该自食其力,出了问题只应该承担份内的责任。

    只有少数人赞同严惩造假者

    调查显示,对于挽救会计行业信誉危机的方式,只有14%的被调查者认为要靠“严惩造假者”,更多的人希望凭借“加快法制建设”、“改善执业环境”和“进行诚信教育”。诸多专业人士分析认为,这可以看作是业界人士的共识,也就是说,大家能够接受“严打”,但这终究是治标之策,而要从根本上营造和维系行业的公信力,必须寻找治本之策。

    讲到行业的诚信之本,毕马威华振的资深合伙人郝荃女士结合她在美国、英国和中国十几年的从业经历认为,这不是靠短期培训就能形成的,最关键的是一种工作中的“养成”;而这种“养成”也不是注册会计师一个行业的事,整个社会都应该营造一种诚信的大环境。

    安达信华强合伙人陈经纬则强调,诚信是一种根本的价值观,就安达信华强来讲,有信心在中国发展下去,而重要的是进行诚信教育,尤其要注重教育的方式和效果。

    萨理德中瑞总经理张连起在建立诚信方面发表了较多的见解,他认为“拒绝短期行为、形成重复博弈的机制”、“让舞弊者可以被观察到”和“让公众能够得到民事赔偿”是行业诚信的基础。

    大都反对“双重审计”

    监管层在A股公司的新上市和再筹资方面推出了“补充审计”,市场上普遍认为是为了提升会计资料和审计报告的质量,但此次调查中,大部分会计师事务所对该举措表示了相反的看法。

    调查结果显示,认为“双重审计”对遏止做假有效的人为0,认为境外会计师没有取得中国注册会计师资格而签署A股的补充审计报告是“合法”的人为0,半数以上的被调查者认为实行“双重审计”没有意义,甚至有6份问卷上写着“让它黄了”。实际上,监管层至今没有派发可以实施补充审计的境外会计师事务所的资格。

    而安达信华强合伙人陈经纬说,即便得到了补充审计资格,这块业务也并不是外界所想像的——是一块大蛋糕,因为且不谈事务所是否有足够的人员完成业务,单说A股市场的审计风险,就要格外谨慎。他说,对于目前来谈的A股公司,安达信华强的方式就是喊出高价,如果客户能接受,那事务所也有足够的成本去认真审计,并且会独立地出具审计报告,如果客户走了,正好可以回避风险。

    而“京所所长”介绍说,其实“双重审计”并非中国独创,早在十几年前法国就有了,但是法国的“双重审计”和我们的“补充审计”不是一个概念,他们的方式是:凡是法国企业聘请外国的会计师事务所进行审计的,必须由法国的会计师事务所一起审计,两家一起签署审计报告;这样做的目的是保护本国的事务所。不过,他同时也提到,我们目前推出的“补充审计”实行起来也有一个好处,就是使开始审计的会计师事务所执业时更加谨慎。


相关热词: 会计师审计报告